请 · 拥 · 抱 · 蝙 · 蝠 · <3

&quot;Первое правило ОБЩЕжития: вы должны жить вместе, но так чтобы никто никому не мешал"
Сегодня вечером ожидаю ушат негатива на свою голову. Всю посуду со стола (а она захламляла его дайбожекак, поесть нельзя нормально) скинула на стол этой засранки своей соседки. Написала пару плакатов "Каждый раз, когда ты не вытираешь стол тряпкой, Бог убивает котенка" и "Убери со стола, иначе мышь насрет в твою тарелку... или я >:[" (кстати говоря, мышь уже посетила мою тарелку, завтра будем травить ядом и засыпем стекла в дырку) и инструкцию как вытирать стол . Уж не знаю сработает ли... но я имею право после ужасного учебного дня прийти сесть за ОБЕДЕННЫЙ стол и поесть. Жир, жир, везде жир. Следующим моим шагом будет подсолнечное масло на ее столе. И только не надо говорить, что я жестокая. Живем по законам джунглей - Каждый сам за себя. А о методах там не говорится. Да и всяко лучше чем устраивать истерику и орать.

Последнее время, обсуждая ту или иную проблему с людьми разного возраста, пола и социального статуса, я в 9 случаях из 10 говорю фразу: "Это не истина, это стереотип". Где-то год назад я начала себя контролировать по этому поводу, начала конечно с субкультур, старалась не пихать всех под одно определение.
И вот сейчас я решила написать из своих раздумий по поводу стереотипов эдакое структурированное эссе.
I. Что пораждает стереотипы?
1) юмор (вспомните анекдоты про тещ, цитаты с башорга или *перекрестилась* Нашу Рашу). Я вывела этот пункт на первое место, так как большая часть людей любит шутки, смотрит юмористические передачи, а потом в русском языке появлются неологизмы типа "равшан и джамшут".
2) масс-медиа. да, пункт связан напрямую с первым, но не забываем, что если анекдоты, как и любой фольклор передаются из уст в уста, а рот есть у каждого человека, то не все имеют доступ к газетам, телевидению, интернету и так далее. Те же новости диктуют нам свои правила игры (свои стереотипы), как пример, Дж. Буш Младший (что вы сразу подумали? про его устные отжиги. А теперь вспомните их все и проанализируйте. Человек просто путает понятия - это признак минимум двух мне известных психологических нарушений - дислексии и астении. Только что погуглила и нашла такую вещь как парапраксис, понятие по Фрейду, ошибочные действия, или как нам привычнее говорить оговорки по Фрейду). Кроме того, википедия дает такое сведение: его IQ 125 (Но особо на этом зацикливаться не стоит, почему написано в пункте 4.)
3) социальные институты (школа, церковь, армия). Если рассмотреть понятие морали (хотя лично для меня оно не существует как понятие, но это совершенно другой вопрос, но в данный момент я абстрагируюсь от этого), то в каждом из этих институтов оно преподносится по-разному, создавая свои стереотипы добра и зла, плохого и хорошего, пошлого и высокого.
4) субъективность, относительность истины, ложь, эмоциональная окраска освещения той или иной информации. Будь ВСЕ люди умными, имеющиими свое мнение по тому или иному предмету, эта проблема отпала бы, но увы, так не интересно :) неразрывно этот пункт связан со 2, кроме того его пораждают не только эпатажные мозгодробители на ТВ и в газетах, но и самые простые писатели. а)Писатель пишет чтобы донести людям какую-то идею. Например, мой любимый Достоевский. Через то же "Преступление и Наказание" он хотел "поговорить" с читателем на тему "Тарь ли дрожащая или право имеешь?" и указать, что убийство наказуемо жестоким обедом совести твоей душонкой. Итак, я Достоевского проходила в девятом классе, если не изменяет память. Неокрепшие умы, полные максимализма по большей мере впитали в себя первую мысль про "тварь", парочка людей извлекла из опыта Раскольникова какую-то "мораль", третьи забыли об этом на следующий день. Итог: два стереотипа о моральности и аморальности поведения человека. б) Писатель просто пишет, просто создает образы, просто вы-го-ва-ри-ва-ет-ся! Начинается обострение Синдрома Поиска Скрытого Смысла и поехало, возвращаемся в пункт "а". в) Как последний пример, приведу себя. Вот смотрите, я сейчас это пишу, я абсолютно уверена в истиности своих слов, в то время как какой-нибудь господин N не согласится с этим. Я пишу этот пост и пораждаю, возможно, стереотип эдаких людей против стереотипов. Каким бы вы описали такого человека? Он одевается только так как ему нравится, не смотри ТВ, не читает газеты на предмет "Ох, ты ж черт побери, тут пишут, что мой земляк изнасиловал хорька!", слушает только то что нравится, имеет свое мнение и не стыдится его озвучить, пусть даже его осудят или назовут занудой, вечно лезет со своим ИМХО. Так? так. Глупо, правда? Тогда к чему я это пишу, если моей целью является не создать стереотип, раз я так подшучиваю даже над самой собой?
Свобода. К этому привели меня размышления о стереотипах. Прошло несколько декад после формирования капитализма в мире, и в России в частности и началось. Революции, Призрак коммунизма. И одна из причин - это стремление к свободе. Перескочим всякие коммунистические заварушки и рассмотрим чуть-чуть подробнее 60-е. Стремление к свободе есть? Есть. Способ правда нашли неподходящий. "Но цепей какими ты себя заковал нет надежнее, крепче и тяжелей"(С) F.P.G. "Свобода"
Опять же люди которые шли в жвижение хиппи, так сказать, с нуля стали повторять за теми, кто все это начал, тем самым все больше закутываясь в кокон стереотипа. Как следствие они теряли свою свободу. А потом это стало уже клеймом, правилом, в котором были жутко редкие исключения.
Общаясь с людьми и при этом думая стереотипично, люди строят Берлинскую стену, например, "Я по правую(да, это слово здесь употреблено не только как обозначение стороны, но и со смыслом "правильный"), эмари по левую". Это пораждает еще одну проблему: человек человеку волк. Пример из собственной жизни: сидела я на "Арбате" (так я называю 6-7 линию Васильевского острова) вся зеленая от того, что было лето, духота, мне стало плохо. А настроение у меня было такое, чтобы одеться в топик с The Cure, сделать начёс на голове, поярче макияж, фиолетовые гадики мои. И вот сижу я там час, телефонов моих общажных подруг я не знала, вообщем добраться домой никак. Сижу нюхаю нашатырь, пытаюсь прийти в себя. Думаете кто подошел? Я уже не спрашиваю почему: я ведь готх, мало ли наркоман, мало ли еще матом пошлю, мало ли обворую. История закончилась благополучно, мимо проходила однокрусница и бросила все дела, чтобы довести меня до дома. По пути остановили менты с подозрением на наркоманство, но отпустили, так как у нас хватило наглости наехать.
И вот так раз за разом, по кирпичу мы строим эту стену. Сначала справа. Когда появляется новое неизведанное понятие, мы смотрим ТВ, читаем о нем в интернете, понимаем, что все считают это г-ном, - строим слева. Потом спереди. Ну и сзади конечно. Ограниченные люди. Ограниченные умом, ограниченные рамками, ограничена их свобода.
И свобода - это вовсе не способность сбрить себе полголовы, покрасить другую половину в зеленый цвет. Это не валяние в мусорках. Это не суицид. Это не наркотики.
Наша жизнь и так упрощается с каждым днем, давайте не будем упрощать наши мысли: они становятся похожи на кубики, каждая чем-то ограничена, замкнута.

И самое обидное в том, что если у меня получится окончательно излечить себя от болезни "стереотип", то я не смогу сделать все то же самое со всем населением планеты. Но кто говорит что надо? Ведь "добро" без "зла" - скучнее некуда ;)

но я обязательно сделаю больше